மதம் மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு: இஸ்லாத்துக்கு மாறியவர்கள் தானாகப் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்கள் ஆக முடியாது – தமிழக அரசாணையை ரத்து செய்த தீர்ப்பை உறுதி செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் சட்டச் செய்திப் பிரிவு | வெளியீடு: 16 அக்டோபர் 2026

வழக்கின் பின்னணி

வெர்டிக்டம் செய்தியின்படி, மனுதாரர் சமீர் அகமது இந்து குடும்பத்தில் பிறந்து 2015-ல் இஸ்லாத்துக்கு மாறினார்; அதைத் தொடர்ந்து 2016-ல் அரசிதழ் அறிவிப்பு வெளியானது. பிற்படுத்தப்பட்டோர் இடஒதுக்கீட்டுச் சலுகை பெற, ‘முஸ்லிம் லெப்பை’ எனச் சமூகச் சான்றிதழ் கோரினார். வட்டாட்சியர் மறுத்ததால், 2024 மார்ச் 9-ஆம் தேதி அரசாணையை நம்பி அவர் நீதிமன்றம் சென்றார்.

அந்த அரசாணை, பிற்படுத்தப்பட்ட, மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட, சீர்மரபினர், பட்டியல் சாதிப் பின்னணியிலிருந்து இஸ்லாத்துக்கு மாறியவர்களுக்குப் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சான்றிதழ் வழங்க அனுமதித்தது; தமிழ்நாடு பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் பரிந்துரையில் வெளியிடப்பட்டது எனவும் வெர்டிக்டம் கூறுகிறது.

உயர் நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?

சென்னை உயர் நீதிமன்றம் (நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன், பி.பி. பாலாஜி அமர்வு என லைவ்லா குறிப்பிடுகிறது) மதமாற்றத்துக்குப் பின் ஒருவர் முஸ்லிமாக மட்டுமே கருதப்படுவார் எனவும், அரசாணை முந்தைய நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளுக்கு முரணானது எனவும் கண்டறிந்து அதை ரத்து செய்தது. அரசு இதை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்தது.

உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் முக்கியக் கருத்துகள்

• அறிவிக்கப்பட்ட ஏழு சமூகங்கள் (அன்சார், டெக்கனி முஸ்லிம்கள், துபேகுலா, லப்பைகள் – ராவுத்தர், மரைக்காயர் உள்பட, மாப்பிள்ளா, ஷேக், சையது) சமூகக் குழுக்களே; இறையியல் பிரிவுகள் அல்ல.
• ஒருவர் மதம் மாறியதாக அறிவிப்பது, அவர் சமூக வரலாற்றால் அடையாளப்படுத்தப்படும் ஒரு சமூகத்தின் உறுப்பினர் என்பதற்குச் சான்று ஆகாது.
• முந்தைய சமூக அமைப்பில் இருந்த பின்தங்கிய நிலை, புதிய அமைப்பில் தானாகத் தொடராது.
• வெவ்வேறு பின்னணி கொண்டவர்களை ஏற்கெனவே உள்ள முஸ்லிம் சமூகங்களில் ஏன் சேர்க்க வேண்டும் என்பதை அரசாணை விளக்கவில்லை; அது ஒரு அனுமானம் என நீதிமன்றம் கூறியதாக லைவ்லா தெரிவிக்கிறது.
• தனியார் மதஅமைப்பு, சட்டப்படியான உரிமையை இறுதியாக முடிவு செய்ய முடியாது (வெர்டிக்டம்).
• மீண்டும் இந்து மதத்துக்குத் திரும்பினால், உரிமை வழக்கு வாரியாக மதிப்பிடப்படும் என லைவ்லா குறிப்பிடுகிறது.

பட்டியல் சாதியினர் மதம் மாறினால் அந்த அந்தஸ்து இழப்பு குறித்த பழைய கொள்கையையும், சமீபத்திய சிந்தாடா ஆனந்த் எதிர் ஆந்திரப் பிரதேசம் தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியதாக லைவ்லா கூறுகிறது. உயர் நீதிமன்றத்தைவிட வேறு அரசியல் சட்ட அடிப்படையில் தனது காரணங்கள் அமைவதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டதாக வெர்டிக்டம் தெரிவிக்கிறது.

அரசு தரப்பு வாதம்

அரசியல் சட்டப் பிரிவு 25 அடிப்படையில் மதத்தைப் பின்பற்றும் உரிமையைப் பயன்படுத்துவதால் ஒருவர் இடஒதுக்கீட்டு உரிமையை இழக்கக் கூடாது என்பதே அரசாணையின் நோக்கம் என்று அரசு வாதிட்டதாக வெர்டிக்டம் குறிப்பிடுகிறது. இது வாதம் மட்டுமே; நீதிமன்றம் அதை ஏற்கவில்லை.

இதன் தாக்கம் என்ன?

இது தனிப்பட்ட மத நம்பிக்கையைப் பற்றிய தீர்ப்பு அல்ல; இடஒதுக்கீட்டுச் சமூக உறுப்பினர் தகுதி பற்றியது என்பதைக் கவனிக்கவும். தீர்ப்பு நகலின் முழு உரையைச் சரிபார்த்தபின் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படலாம். வழக்கு எண்ணைச் சில ஊடகங்கள் வேறுவேறாகத் தெரிவிப்பதால் இங்கே குறிப்பிடவில்லை.

மதம் மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு: சுருக்கம்

மதம் மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு தொடர்பான இன்றைய முக்கிய அம்சங்கள் மேலே தரப்பட்டுள்ளன. மதம் மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு குறித்த புதிய தகவல்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

மேலும் படிக்க: தமிழக சிறகுகள் | அரசியல் சிறகுகள்